Décision de l'Association du commerce international des États-Unis sur l'incident de contrefaçon de l'équipement d'affichage OLED à matrice active du défendeur BOE et de ses composants

Oct 30, 2021

Laisser un message

Selon les informations du China Trade Remedy Information Network, le 28 octobre 2021, la Commission du commerce international des États-Unis (ITC) a publié une annonce indiquant qu'elle délivrerait 337 à des dispositifs d'affichage OLED à matrice active spécifiques et à leurs composants (code d'enquête : 337- TA-1243). Décision définitive partielle : Le juge administratif de cette affaire a rendu une décision préjudicielle (n° 23) le 4 octobre 2021 sans examen, c'est-à-dire que sur la base du règlement, la cotation a été résiliée par BOE Technology Group Co. Ltd. (BOE Technology Group Co. Ltd.) de Chine), Beijing BOE Display Technology Co., Ltd. de Chine, BOE Technology America, Inc. de Santa Clara, Californie.

Il est rapporté que le 28 décembre 2020, Solas OLED Ltd. d'Irlande a déposé une demande d'enquête 337 auprès de l'ITC aux États-Unis, affirmant que le produit exporté aux États-Unis, importé aux États-Unis et vendu aux États-Unis a enfreint ses droits de brevet (numéro de brevet enregistré aux États-Unis 7 573 068, 7,868 880), demandant à l'ITC des États-Unis de délivrer une ordonnance d'exclusion limitée et une ordonnance d'interdiction. L'ITC américain a voté pour l'ouverture d'une enquête 337 le 27 janvier 2021.

Le 16 septembre 2021, l'International Trade Commission (ITC) des États-Unis a rendu une décision définitive : le juge administratif dans cette affaire a rendu une décision préjudicielle (n° 17) le 20 août 2021, qui se fonde sur la résiliation du règlement contre le défendeur inscrit, BOE Technology Group Co., Ltd. Company (BOE Technology Group Co. Ltd. de Chine), Beijing BOE Display Technology Co., Ltd. de Chine, BOE Technology America, Inc. de Santa Clara, Californie. Aucune partie prenante n'a soulevé d'objections. L'ITC a décidé de réexaminer la décision préjudicielle, et après la révision, la décision préjudicielle a été renvoyée au juge administratif et a demandé au demandeur de fournir une copie correctement éditée de l'accord complémentaire et/ou des raisons suffisantes pour que le demandeur révise.

BOE Technology Group Co. Ltd. de Chine, Pékin BOE Display Technology Co., Ltd. de Chine, BOE Tech-nology America, Inc. de Santa Clara, Californie, Samsung Electronics Co., Ltd. de Corée, Samsung Electronics America, Inc. de Ridgefield Park, NJ, et Samsung Display Co., Ltd. de Corée sont les défendeurs nommés.



Envoyez demande